tennis a la tv

trois fois ???
elle a gagne quoi encore au juste?

ben dernierement elle a gagnée roland garros d ailleurs le copain a shaka aussi et il a meme pas eu la bonne idée de changer de pantacourt...le bougre ça fait tjrs aussi peur...,ms bon pour en revennir a henin elle domine le tennis en ce moment

solune a écrit:

trois fois ???
elle a gagne quoi encore au juste?

bin hier elle a encore rèussis a battre miskina la ruse elle a battut en final et les deux autres coupes qu'elle a emportez Roland Garros 2006 vainqueur contre Finale bat KUZNETSOVA (RUS) 6-4, 6-4 +avant sa c'ètait Dubai Duty Free Women's Open Dubai (UAE) 20/2/2006 - 25/2/2006
Niveau 2 (Dur, 1 000 000 $) Finale bat SHARAPOVA (RUS) 7-5, 6-2 et hier c'ètait a The Hastings Direct International Championships Eastbourne (ANG) 19/6/2006 - 24/6/2006
Niveau 2 (Gazon, 600 000 $ et la elle la remportez haut la main en Finale bat MYSKINA (RUS) 4-6, 6-1, 7-6 (5) toi avoir compris maintenant .................. d'onc au total c'est dèja la troisiemmes fois qu'elle'remporte la coupes okii

elle arrete plus
c dommage qu'elle domine autant le tennis
j aimerais bien un peu plus de combats dans les matchs feminins
c'etait plus le cas il y a quelques années je trouve

solune a écrit:

elle arrete plus
c dommage qu'elle domine autant le tennis
j aimerais bien un peu plus de combats dans les matchs feminins
c'etait plus le cas il y a quelques années je trouve

bin c'est pas de sa faute si les autres sont pas assez forte pour elle c'est les autres qui devrais etre plus forte pas elle

re_kikouuu a tous voici la chaine chez nous qui retransmèttra le match de wimbledon demain en belgique http://tuner.be/actu.asp?id=138592&content=tv

kikouuu a tous et chez vous une chaine qui passeras le tennis c'est CANAL+france en clair tout les jours http://www.telesatellite.com/actu/sujet.asp/q/canalplusnumerique

hè bin voila c'est dèja mal partis premiez jour et dèja le match est remis a demain causse de pluie

haaa Wimbledon ne serait pas Wimbledon sans cette eternelle pluie qui tombe ^^.....

je ne crois pas que ce soit en clair que canal diffuse

nuage noir a écrit:

je ne crois pas que ce soit en clair que canal diffuse

si si c'est bien en clair il est bien marquez sur le site mais uniquement pour les match des femmes et sa'y''est kim a pus reprendre le match aujourdhui elle est qualifiez pour le dexiemes tour et mème chose pour justine qui elle en a peine 55minutes c'est qualifiez aussis pour le deuxiemes tour viveeeeeeeeeeeeee les deuxxxxxxxxx meilleurssssssss joueusses BELGES ............ Du 26 juin au 09 juillet, Canal+, Canal+ Sport et Sport+ retransmettent le tournoi de tennis de Wimbledon, Sport+, comme l'année dernière, ne diffusant que le tournoi féminin (hormis la finale homme, diffusée en différé). Les non-abonnés à Canal+ auront l'occasion de voir une partie du tournoi, puisque celui-ci sera diffusé en clair et en direct chaque soir de 18h40 à 20h15.

http://www.telesatellite.com/actu/sujet.asp/q/canalplusnumerique

ah sympa ca
en tout ca c'est pas demain que comme l'a bien soulige nuage noir (je crois) dans un autre post que je vais commencer a pratiquer un sport (le sport c'est bien le pratiquer c'est mieux)
entre le foot et le tennis je vais me muscler le doigt avec la zapette

solune a écrit:

ah sympa ca
en tout ca c'est pas demain que comme l'a bien soulige nuage noir (je crois) dans un autre post que je vais commencer a pratiquer un sport (le sport c'est bien le pratiquer c'est mieux)
entre le foot et le tennis je vais me muscler le doigt avec la zapette

oui c'est mème tres sympas je trouve que canal+fait beaucoup de cadeaux ces dernières annèes pour les non abonnez c'est une tres bonne chaine en tout cas pour moi .............VIVEEEEE CANAL+

Justine la plus forte


Le 22e affrontement entre Kim Clijsters et Justine Henin-Hardenne a tourné à l’avantage de la seconde nommée. La Rochefortoise s’offre une deuxième finale à Wimbledon après celle de 2001.

6 jul 2006 15:52

Justine Henin-Hardenne a une nouvelle fois, cette année, pris la mesure de Clijsters, dans ce qui constituait la 22ème confrontation entre nos deux compatriotes, pour atteindre sa deuxième finale à Wimbledon, après celle perdue en 2001.

La Rochefortoise a battu Kim Clijsters en 2 manches, par 6-4 et 7-6 (7/4), après 1h30 de jeu. Henin-Hardenne qui n'a cédé qu'un peu plus de quatre jeux par sets (tous gagnés) en six matches en adoptant un style très offensif, a une belle occasion de réussir le doublé Roland-Garros/Wimbledon, un exploit que l'Américaine Serena Williams a été la dernière à accomplir en 2002.

http://www.rtbf.be/info/sports/ARTICLE_029021#

JUSTINE HENIN A PERDU

c'est pas vrai amelie a gagne?
je ne l'aurais pas cru

j'espere que cela augure qque chose de bon pour demain soir

d'ailleurs a ce propos amelie mauresmo a ete tres classe
elle a dit que cela ,e la derangeait pas que personne ne parle d'elle a cauqe de la coupe du monde
et qu'elle soutenanit a fond les joueurs que cela la fortifiait quand elle rentrait sur le cours

solune a écrit:

c'est pas vrai amelie a gagne?
je ne l'aurais pas cru

j'espere que cela augure qque chose de bon pour demain soir

d'ailleurs a ce propos amelie mauresmo a ete tres classe
elle a dit que cela ,e la derangeait pas que personne ne parle d'elle a cauqe de la coupe du monde
et qu'elle soutenanit a fond les joueurs que cela la fortifiait quand elle rentrait sur le cours

je doit avouez que mauresmo a beaucoup mieux jouez que justine mème si j'ai du mal a le dire mais c'ètait elle la plus forte alors je tire mon chapeaut a mauresmo mauresmo chapeaut bas bravoooooooooo a vous mauresmo et c'est vrai sa change un peut toujour les belge pour une fois que mauresmo gagne enfin içi c'ètait la deuxieme fois tandit que si justine aurait gagnè la sa aurait ètè sa première

espreux a écrit:

pour une fois que mauresmo gagne enfin içi c'ètait la deuxieme fois tandit que si justine aurait gagnè la sa aurait ètè sa première

Ah oui, Mauresmo a déjà remporté Wimbledon ? Je croyais qu'elle n'avait jamais remporté un tournoi du grand Chelem ?
Sinon pour une fois que Mauresmo gagne sur Hénin, je crois que ça se fête !

belle victoire en tt cas et tres classe amelie comme l a souligné solune, elle n a jamais remporté wimbledon et par la meme elle a mis fin a 81 années de disette !!!

Elle a deja gagné un tournoi du grand chlem et contre justin Henin, qui elle même avait d ailleur abandonné au 3 set, pretextant un maladie alors que le lendemain elle galopait, ça avait alimenté les rumeurs et faussé la victoire d amelie

Merci d'avoir éclairé ma lanterne nuage !
Je ne croyais pas Justine Hénin mauvaise perdante comme ça. Certains grands champions ont parfois des attitudes vraiment décevantes...

oui je n'etais pas au courant de tout ca
elle a gagné quel grand chelem amelie celui d'australie?

c est certain que l attitude d Henin ( sans vouloir froisser espreux) avait laissé a desiré ms bon personne n a cherché plus loin....et il me semble que c etait a l open d australie

C'est dommage de voir des grands champions qui sont en théorie là pour montrer l'exemple déraper.
Le pire a ce que j'ai assisté à la télé c'est quand Schumacher a volé Hill du titre de champion du monde de F1 en 1994 en l'harponnant après que celui-ci l'ait doublé et filait droit vers la victoire. Et il a retenté pareil en 97 sur Villeneuve mais là sa tentative a échoué et il a même été exclu du classement général de cette année là.

Je me souviens de ces 2 évènements. J' étais hors de moi.

Amélie a effectivement déjà gagné un grand chelem. Contre Justine Henin-Hardenne, c'était à l'Open d'Australie.

Complètement débordée sur le court, la Belge avait abandonné au début de la deuxième manche (6-1, 2-0) à cause de problèmes gastriques, alors qu'elle n'avait plus qu'une quinzaine de minutes au maximum à tenir pour terminer la rencontre dans les formes.

La Française, couronnée pour la première fois dans un tournoi du Grand Chelem après une très longue attente, avait été privée de la balle de match et de l'explosion de joie qui l'accompagne. Déjà, Kim Clijsters avait abandonné en demi-finale...

Alors qu'elles se fréquentaient volontiers avant cet épisode, les deux meilleures joueuses francophones du circuit sont désormais en froid. "On se parle à peine", a avoué Mauresmo, en ajoutant immédiatement qu'elle n'avait pas envie de relancer la controverse.

Henin-Hardenne non plus. "Je suis à l'aise avec ça", a dit la championne du dernier Roland-Garros, qui a toujours estimé n'avoir rien à se reprocher dans l'affaire.

Mauresmo opère rien moins qu'une métamorphose chaque année à la mi-juin. Finies les balles extrêmement liftées qu'elle utilise sur terre battue et place au service-volée systématique.

La Française, âgée de 27 ans, a toujours répété qu'elle avait la sensation d'avoir bouclé la boucle avec son titre en Australie. Il n'empêche qu'une victoire à Wimbledon lui permettrait de confirmer la validité de sa place de N° 1 mondiale - même si sa position en tête du classement WTA n'est pas menacée mathématiquement - et de remporter un tournoi majeur dans des conditions normales et incontestables.

Pour la Belgique, c'aurait été une première. C'est le seul tournoi du Grand Chelem qui manque au palmarès de Justine Henin-Hardenne (battue en finale en 2001 par Venus Williams). Amélie, elle, a disputé quatre demi-finales en quatre ans sur le gazon anglais.